Відео

Merci pour les explications 😊😊

merci beaucoup pour cette vidéo, c'est exactement ce que je cherchais

C'est un sophisme que de présenter le problème comme une dichotomie. Et puis présenter une idéologie et ceux qui la combattent comme des points de vue dont la solution serait inévitablement en son milieu, encore un autre sophisme. Si au moins un effort était fait pour argumenter en gardant à l'esprit que chaque point doit être vrai (factuel) et correct (logique), il y aurait alors peut-être un espoir d'établir une vérité objective et universelle, comme en maths.

L'idée de départ est intéressante. Le contenu de la vidéo, beaucoup moins... Le virilisme ou masculinisme n'existe pas. Il n'y a aucun mouvement notoirement connu d'hommes visant à obtenir davantage de droits et privilèges au détriment des femmes, à part quelques transexuels qui veulent profiter des toilettes, vestiaires et compétitions sportives des femmes. Il y a un mouvement féministe qui n'a aucun sens. Et un mouvement social naturel d'équilibre, anti-féministe. Comme les antifa sont l'opposition aux fascistes. Il est intéressant de noter la dissonance entre fémin-istes et une prétendue recherche égalitaire. La racine -iste est symptomatique du comportement extrémiste, et contrairement à toute attente, il ne vise pas à promouvoir la féminité, mais la masculinité des femmes...Il faudrait qu'elles soient fortes, capables, plus douées dans des métiers historiquement masculins que les hommes. La féministe part d'une position d'infériorité assumée et de victime pour demander un passe droit, un privilège qu'elle ne saurait obtenir de part son propre mérite. Elle voudrait une représentation à part égale de genres dans les milieux de pouvoir, en ignorant superbement le parcours des hommes au pouvoir. Elle veut des droits mais ne parle jamais de responsabilité. Quand elle obtient un privilège, notamment légal, c'est souvent des hommes qui l'ont offert et elle le garde exclusivement et jalousement. Bien sûr, face aux -iste, il faut bien un peu de bon sens et savoir raison garder. Si les féministes hurlent qu'il faut envoyer l'armée pour libérer les femmes afghanes du joug des talibans, elles parlent bien du sacrifice d'hommes pour satisfaire leur idéologie. Les femmes ont toujours eu accès aux métiers les plus durs (physiquement pénibles), mais très rares sont celles qui les exercent. Et encore moins celles qui le font sans une discrimination administrative positive pour leur faciliter les conditions d'accès. Quand une féministe prend des statistiques, elle doit choisir une fraction de cette dernière. Ainsi, elle indique qu'il y a des violences faites aux femmes...Et ment par omission pour ne pas parler des faits de violence qui majoritairement affectent les hommes. Une féministe trouvera drôle qu'une femme gifle un homme, mais criera au meurtre si ce même homme retourne la gifle. Elle professera l'idée d'une société patriarcale qui avantage les hommes, alors même que ces mêmes sociétés laissent la majorité des emplois pénibles et risqués aux mains des hommes. Les femmes choisissent le/s père/s de leurs enfants, les gènes et valeurs qu'ils portent et sont majoritairement en charge de l'éducation. Portant cela n'a pas eu beaucoup d'impact sur les sociétés d'après les féministes. Une femme au pouvoir à plus de chance d'être conservatrice que progressiste et donc là aussi, peu de changement à espérer. Mais symptomatiquement, pas de prise de responsabilité. Alors oui, au bout d'un moment, il y en a marre des prêcheurs de dogmes. Et démonter leurs sophismes reste un travail de longue haleine comme le principe de Brandolini le souligne. 😢

Merci veuillez m'envoyer des documents en pdf svp

Je veux savoir pourquoi cabot dit que si la falsifiablite des sciences ce trouve au niveau des theories,cela retire à la faslcifiablité sa fonction de critere de demarcation

Merci bcp

C'est dommage que vous ne vous présentiez pas!

J'ai tout compris Merci ❤❤❤

Je reprends la sémiologie de l'image quelques années après mes cours, voir votre vidéo après avoir lu du Saussure puis Barthes m'aide énormément. Tout est plus clair, merci beaucoup !

Sache que même 7 ans après avoir publié cette vidéo tu aides toujours des étudiants en sciences humaines, merci

J'aime beaucoup ta motivation il y a des plateformes où on peut publier ses recherches sociologique ?

Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît pas , dit Pascal . Aujourd'hui en distinguant le QE du QI , on lui donne raison .

Bonjour tout le monde. Je cherche comment peut exposer"présentationen publiqu" un travail réalisé par la méthode de Fairghlough pour une analyser discours de la banque centrale en vue d'élucider les arguments qui justifier le recours à la politique de X ? . mon travail est s'inscrit dans le domaine économiue. je serai trés content si vous mavaiez guider dans ce cadre. Merci à toute et a tous.*

le sexe pour tous n est ni competitif ni productif donc restriction et controle pour exacerber competition et violence....

Merci beaucoup c'est très clair !

Il faudra que vous donner des exemples pour analyser pratiquement les données de l'entretien pour mieux comprendre

Je vous suis du Maroc.

Merci beaucoup pour ces clarifications !

Vous êtes le meilleur ❤ mes salutations monsieur ,wallah vous êtes le meilleur ❤❤❤❤ vous explications accompagnés avec des jeust de sourire de contact, vraiment vous êtes pédagogue ❤❤ et je suis très contente de vous me répondre, j'ai m'atteindre pas 😮 je suis contente ❤ et un grand merci

Bonjour monsieur, je suis votre étudiant de loin, de Alger , merci pour vos explications et vos cours, ils me aident considérablement dans me études ❤ Mais j'ai un succès, j'arrive pas a distinguée entre les deux mots sémiologique/sémiologie ! Et asq la démarche de deux est scientifique ou philosophique ? 😢

🎉🎉🎉🎉🎉❤

Merci, c'est une vidéo que je vais recommander à certains élèves pour la sémiologie de l'image, même si vous n'avez pas été jusqu'aux graphèmes et autres... Mais vous posez bien le problème, de façon très agréable et pédagogique. Bravo donc !

Arrivé sur la vidéo à partir d'un échange entre Lacan et Jacobson en février 1967. Votre présentation des découvertes de Jacobson est intéressante, merci. J'espère que l'université a compris depuis qu'elle n'a rien à craindre, bien au contraire, de la mise en ligne de connaissances !

Merci pour cette vidéo explicative malgré ce que certains profs peuvent en dire. Il me paraît très enrichissant de continuer à faire ce genre de vidéo pour permettre la diffusion de certaines connaissances dont certaines personnes n'ont pas forcément accès. Il faut aussi prendre en compte que tout le monde n'a pas accès aux études supérieures mais cherchent tout de même à s'enrichir intellectuellement ou que d'autres encore s'y intéressent pour des raisons personnelles tout en étant inscrit dans d'autres filières.

L'affirmation "Les gens riches sont des élus." est étrangère à la théologie protestante. Il faut plutôt comprendre la théologie de Calvin comme : l'élection donne une foi aux bénéficiaires qui les rend capable de déplacer des montagnes.

Bonjour. J'ai une question. J'ai fait de l'observation en me servant d'une grille d'observation. Si je fais une analyse statistique des données recueillies, est - ce que je suis encore dans le quali ?

Bonjour merci pour la vidéo tu explique sur bien 👍 Tu serait me dire si il ya un document qui reprend les concept des sociologue et philosophe ? Une espèce de table des matières qui dit tel sociologue à fait ça

Bonjour, j’ai une dissertation pour la semaine prochaine, et je dois expliquer en quoi l’interactionnisme symbolique a fait institutionnaliser l’école de chicago

Très intéressante, cette vidéo...

La phrase de mac ron,: "Qu'ils viennent me chercher , Il n'y a qu'un responsable c'est moi " Cela colle parfaitement avec l'expérience de milgram...

Désolée, mais vous avez tout mélangé!!! Cela se voit que vous n'êtes pas spécialiste!

Waw

❤❤❤❤

pourquoi la théorie du géne égoîste est fausse, article sientifique die selfish gene die ua-cam.com/video/UC4GAoUHfQM/v-deo.html

Merci pour votre vidéo !!

Merci vraiment

👍🏾

super vidéo merci beaucoup

Quelle différence existe t'elle entre Austin et Wittgenstein ?

Excellente vidéo, c'est clair, posé et très bien expliqué😊 je m'abonne. Merci.

Merci!

MERCI BEAUCOUP ! Ça fait du bien d'avoir des explications claires qui permettent de comprendre des notions complexes😅

Une belle aide pour mon partiel ! Merci :)

Oo je vous remercie beaucoup pour cette vidéo ❤️🇩🇿

C'est inadmissible de faire un "lobby" de la connaissance, c'est simplement de l'égo mal placé et du manque cruel de pédagogie de la part de ces professeurs en enseignement suppérieur. Si ces informations sont jalousées c'est qu'elles sont de qualité, il faut au contraire les aider à se faire connaître.

Beaucoup d'imprécisions dans les termes....(judéité, filiation, etc) dommage pour une vidéo censée nous apprendre des notions d'anthropologie...

200 femmes tuees par jour ? N’importe quoi, j’ai arrêté la vidéo à ce moment là

Bonjour, est-ce que vous pouvez m’éclairer les notions de concepts, cadre théorique et paradigme svpp? (J’ai eu l’explication de mon prof, j’ai chercher des info sur google et j’ai aussi demandé à Chatgpt mais rien n’y fait, j’ai dû mal à voir la différence. Et surtout que je dois lire un article scientifique et identifier ses 3 notions 😫.)

Je ne comprend pas la signification